Среда , Октябрь 17 2018
Домой / Android / Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Twitter

Google+

Привет!

На данный момент интернет по праву стал самым важным и в какой-то мере незаменимым источником информации обо всем на свете. Иногда эта информация достоверная, иногда требует проверки и перепроверки. Зачастую это касается только информации, полученной из сомнительных источников, не дорожащих своей репутацией, потерять которую проще простого. Иногда такое случается и с уважаемыми ресурсами и компаниями, пытающимися монетизировать свою репутацию, ранее заработанную годами самоотверженного и честного труда. Примеров этому можно привести массу, начиная от всемирно известных печатных изданий, однажды из уважаемого и объективного источника информации превратившихся в «джинсу» и рупор чужого мнения, и заканчивая более молодыми интернет-ресурсами, специализирующимися на какой-то конкретной отрасли, в которой их принято считать экспертами, поднявшимися на этом в эпоху интернета. И после ряда фактов пользователь начинает задумываться о том, можно ли дальше верить тем, кто когда-то был мерилом качества, объективности и источником информации о чем-либо.

Сегодня я хотел бы постараться ответить на подобный вопрос, который не раз возникал у меня в отношении ресурса DxOMark, занимающегося оценкой качества камер в различных устройствах и создающего рейтинг на основе полученных оценок.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Являясь заядлым гаджетоманом, пользовавшимся огромным количеством смартфонов разных вендоров, не раз и не два задавал себе вопрос: по какому принципу ресурс выставляет оценки? И много раз оказывался не согласен с оценками из рейтинга. Первый раз подобный вопрос остро встал передо мной, когда я увидел одинаковые оценки в рейтинге для камер Nexus 6P и iPhone 6.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Первой моей мыслью было: «Вы серьезно? Одинаковый балл этим смартфонам? Когда это iPhone 6 успел дотянуться до камеры Nexus 6P? Что за странный рейтинг?». Именно с этого момента я начал пристально следить за рейтингом данного ресурса. И с каждым разом всё больше приходил к выводу о том, что иногда эти баллы нарисованы и к реальности имеют лишь отдаленное отношение. Например, по мнению этого ресурса, Samsung Galaxy Note 8 снимает наравне с Apple iPhone 8 Plus. Когда я увидел данные цифры, во мне проснулся Станиславский с его сакраментальной фразой…

Dxomark — объективность или пристрастие?

А после того, как мой взгляд упал на строчку выше, на которой расположился OnePlus 6, тот самый Станиславский начал рвать на себе волосы.

Да, вполне допускаю, что, не являясь профессиональным фотографом, я чего-то не понимаю и, возможно, от меня ускользают некоторые профессиональные нюансы, но глаза-то у меня есть. А глаза говорят мне, что с рейтингом что-то не так.

А теперь о том, что заставило меня написать всю эту простыню текста – рейтинг камеры в Samsung Galaxy S8, который оказался даже ниже такового для Galaxy S7/S7 Edge.

 

Dxomark — объективность или пристрастие?

По мнению DxOMark, Galaxy S8 снимает хуже, чем Galaxy S7/S7 Edge. Как, почему? Особенно странным это видится владельцу обоих этих смартфонов.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Да, в Galaxy S8 установлен такой же модуль камеры, который был в «семерках», может быть, именно из-за этого ребята решили не заморачиваться и просто нарисовать балл? Однако даже при таком варианте нужно учитывать, что матрица в S8 используется другая. Не учли? Или она на самом деле выдает результат хуже?

Очень слабо в это верится.

А теперь от теоретических рассуждений перейдем к прямому сравнению. Задавшись вопросом об адекватности оценки этих двух поколений смартфонов Galaxy, я сделал несколько парных фотографий в разных условиях освещенности.

Основными стали условия недостаточной освещенности и наличие контрового света, так как считаю, что в таком режиме и следует оценивать камеру. Во-первых, именно в таких условиях камера может раскрыть свой потенциал и либо выдать достойный результат, либо испортить фото. Во-вторых, в условиях достаточного освещения (солнечный свет, ясная погода) все камеры дорогих смартфонов фотографируют примерно одинаково. В-третьих, большой процент повседневных кадров делается в условиях либо искусственного, либо недостаточного освещения, и при слабой камере кадры оказываются испорченными.

Для чистоты эксперимента все фотографии сделаны с рук, в полностью автоматическом режиме, с автофокусировкой и не подвергались никакой обработке или коррекции.

Итак, пытаемся подтвердить либо опровергнуть баллы, выставленные DxOMark, и косвенно ответить себе на вопрос, доверять ли этим рейтингам в будущем, или поискать более беспристрастную оценку.

Слева S7, справа S8.

Первая пара фото: Однотонная текстура со средним количеством света.

На первый взгляд фото кажутся почти одинаковыми и не имеющими кардинальных отличий. Однако в сравнении с тем, что я видел своими глазами, цветопередача на S8 оказалась точнее, так как в жизни стены имеют легкий розоватый оттенок. S7 придал им легкий зеленоватый отлив.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Если приблизить изображения, то окажется, что на фото полученном с S8 сохранено больше мелких деталей и лучше видна текстура, которая сильно повреждена шумодавом на S7.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Далее переводим взгляд вдаль и при пасмурной погоде фотографируем дом с фактурной поверхностью.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Опять результат очень близкий на первый взгляд, и на экране смартфона вряд ли получится заметить разницу. Однако разница заметна на экране компьютера – у S7 не получилось так точно передать цвет неба и облаков.

Теперь приближаем и снова видим агрессивный шумодав «семерки», съевший детали в угоду гладкости картинки. Плохо это или хорошо, не знаю, но мне детализированные фотографии нравятся больше.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Следующая пара фотографий является сложной для большинства камер мобильных телефонов – трава.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Обе фотографии получились неплохо. На первый взгляд фото, сделанное на S7, отличается большим реализмом и спокойными цветами (на любителя). А если присмотреться поближе, то окажется, что этот реализм достигается за счет всё того же агрессивного шумодава, который, как и на предыдущих фото, снова съел детали и текстуру. Однако на этой паре фото S7 показал большую резкость по всему полю, чем S8, у которого края фото рассыпались.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

И еще пара фото с большим количеством мелких объектов одного цвета с контрастным засветом слева. Какое фото, на ваш взгляд, получилось лучше?

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Следующая пара фотографий – однотонный плохо освещенный угол в помещении с искусственным светом.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

В этот раз S8 решил похвастаться возможностями шумодава, а S7, напротив, решил «пошуметь». У кого, на ваш взгляд, получилось лучше?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Следующая пара фотографий демонстрирует умение камер смотреть вдаль.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Отчетливо видно большую прозрачность и контрастность картинки у S8 (справа).

А теперь попробуем испытать умение отображать в одном кадре по-разному освещенные участки.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

S7 снова решил, что самый классный оттенок – зеленый, а текстура и детали – это то, чем можно смело пожертвовать.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Помещение со сложным светом.

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

И опять фото, сделанное S8, более прозрачное и чистое.

А теперь переходим к условиям, в которых пасует большинство камер смартфонов, – сумерки.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

S7

Dxomark — объективность или пристрастие?

S8

Очень странно, как DxOMark могли поставить этим двум смартфонам одинаковый балл.

Лично для меня очевидно, кто победил на этих двух фото.

Еще ряд фотографий в условиях недостатка света.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

На фотографиях с S8 меньше засветов и бликов, а также выше детализация. И это при том, что технические характеристики и разрешение у камер одинаковые.

Это, по мнению DxOMark, тоже почти одинаковый результат с небольшим перевесом S7… Странно, но у меня совсем другое мнение.

Ну и, наконец, фото маленького яркого объекта в условиях тусклого искусственного освещения.

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

Dxomark — объективность или пристрастие?

А вот тут S7 неожиданно показал себя лучше – чуть более четкие линии, чуть лучшая детализация без смазывания, яркие цвета. Единственное нарекание – излишняя теплота света, но это не так страшно. При этом, белый цвет подоконника остался белым у S8.

Что касается видео, то тут каких-либо явных отличий выявить не удалось. В профильной ветке на форуме видел жалобы на то, что в режиме съемки FHD/60 FPS изображение на S8 начинает подергиваться, однако сам с таким не сталкивался ни разу, поэтому не могу подтвердить наличие такой проблемы. Кстати, в свое время точно такие же претензии были и к S7. Может быть, это писал один и тот же человек? 🙂

Выводы и заключение

Если коротко, то доверия к DxOMark у меня больше нет, так как все мои сомнения подтвердились на практике. А еще появилось ощущение, что обсуждаемый ресурс подыгрывает некоторым производителям, несмотря даже на то, что у них же на сайте пользователи пишут гневные комментарии, в которых требуют пересмотреть результаты некоторых устройств в пользу более объективной и беспристрастной оценки.

А это, в свою очередь, значит, что единственными более менее объективными способами оценки качества камеры были и остаются сравнительные видео и текстовые обзоры, в которых представлены несколько пар фотографий и видео, сделанных на разные устройства.

А как вы считаете, можно ли верить рейтингу DxOMark?

источник

Проверьте также

Берёзки NEWS №42. Ein hartes Leben

Twitter Google+ Про видовое превосходство и ксеноцид сервисов Google, сторонние прошивки и свободу. Гик так ...

Добавить комментарий